Наполеон Бонапарт и Павел I: правда о двух Императорах. Предыстория: от крещения Руси до Степана Разина.

По какому принципу Иисус выбирал себе апостолов? Церковные перевёртыши. Узнать подробнее...

Сегодня появляется много новых трактовок событий наполеоновской эпохи. Многое тайное становится явным. Что очень правильно, так как без подлинной истории (прошлое народа) не будет никакого хорошего будущего.

Почитайте вот эту статью: http://www.tart-aria.info/1812-bitva-za-moskovskuju-tartariju/

Очень хорошая и интересная статья. В ней говорится, что Наполеон, будучи в союзе с Петербургом (Александр I + Кутузов) и при поддержки стран Запада, пошёл войной на ещё живущую Тартарию, под контролем которой была в тот момент Москва.

Я очень уважаю историков, не боящихся откапывать истину. Я им благодарен за это. Но посмотрите на ситуацию с Наполеоном с другой стороны. Вот с какой:

Уже в 1797 году Наполеон громит кого? Ватикан! Что продолжает делать и дальше. А против кого начинает борьбу потом? Против Англии. А «что такое» Ватикан и Англия в те времена? Это одни из главных центров иудаизма: сила денег и религии. А кто финансировал Австрию в войне против Наполеона? Ватикан! К тому же семья Ротшильдов, которая именно в ту эпоху и набрала обороты, действовала по всей Европе, поэтому Наполеон угрожал ей со всех сторон, переделывая под себя всю международную политику.

  • Династия Ротшильдов (или просто Ротшильды) — европейская династия банкиров и общественных деятелей еврейского происхождения, чья история восходит к концу XVIII века. В 1816 году император Австрийской империи Франц II пожаловал Ротшильдам баронский титул. Ротшильды стали принадлежать высшему свету австрийского дворянства. Британская ветвь династии была принята при дворе королевы Виктории. Считается, что с XIX века Ротшильды имеют самое крупное состояние в мире  после создания Федрезерва . Майер Амшель Ротшильд (1744—1812) основал банк во Франкфурте-на-Майне. Дело продолжили пять его сыновей: Амшель Майер, Соломон Майер, Натан Майер, Калман Майер, Джеймс Майер. Братья контролировали пять банков в крупнейших городах Европы: Париже, Лондоне, Вене, Неаполе, Франкфурте-на-Майне.

Короче говоря, главный удар Наполеона пришёлся по мировой власти и их марионеткам.

Далее. Если в России к власти пришёл Павел I, то это фактически соединило всю Россию/Тартарию, так как ещё Пугачёв сетовал за царствование Павла, то есть, кандидата, устраивающего всех. А значит, Павел, как и Наполеон (и ранее – Пугачёв) – априори не мог устраивать мировую власть. Отсюда и понятен союз Павла и Наполеона, и ещё более понятна смерть Павла. Если Бонапарт подружился с Павлом, то он был дружен и с Тартарией, и с Петербургом (при Павле I), так как все эти территории и начал объединять Павел, мирно и либерально (чего и хочет народ). Когда Павла убили и царём стал Александр (рокировка, выгодная мировой власти), то, разумеется, союз развалился. Но с кем? Александру не хватило воли вступить в бой с мировой властью, отчего он был вынужден под неё прогнуться. Но Тартарию (её лидеров) такая позиция устроить не могла, отчего снова произошли обострения, которых не могло быть при Павле (об этом далее). Временный союз с Александром (Тильзитский мир) понятен. Лучше больше союзников, чем меньше; поэтому Наполеон и пытался сохранить мир со всем Русским миром.

То есть, как вы думаете, уважаемые историки? Если Наполеон громил мировую власть и их марионеток (пытался во всяком случае), то с кем ему лучше пойти на союз? С Петербургом (Александром) или с Тартарией, которая так же как и Наполеон противилась влиянию мировой власти? Ведь он пытался примириться с Александром, но не вышло, отношения были разорваны, что и понятно. Не мог же Наполеон, будучи ярым противником еврейской политики Ватикана, Англии и др, вдруг стать исполнителем их воли или союзником, пойти на сотрудничество, как Александр. Ему это вообще было не свойственно, он скорее бы покончил с собой, чем на такое согласиться.

Поэтому, как лично мне думается, у него остался единственный союзник, который уже был очень слаб – это Тартария, а точнее казаки, бояре, староверы. С которой он и попытался спасти ситуацию, вернув инициативу, которую уже начал терять.  Поэтому он и ждал делегацию бояр – своих союзников, а не противников. Но так как в Эре Рыб побеждают евреи, то они и победили: Тартарию добили (ядерные взрывы??), а Наполеона стёрли в порошок. К тому же Ротшильды хорошо заработали (опутав своими сетями английское правительство) на его поражении, умело сыграв на бирже благодаря широкой агентурной сети по всей Европе, благодаря которой они узнавали все новости раньше других.

  • Натан Ротшильд, после получения послания о поражении Наполеона, сразу же поспешил на биржу. Все глаза были направлены на него, так как знали что Натан только что прибыл с континента. Ротшильд выглядел грустно и внезапно начал продавать. Видя это, остальные участники биржи могли подумать, что, должно быть, Веллингтон проиграл. Их подозрения подкреплялись быстро распространившимися по бирже слухами о победе Наполеона, распространёнными (как считают историки) поверенными людьми Ротшильда. Рынок стремительно рухнул вниз. Продавали облигации английского правительства. После значительного снижения цены Натан через своих агентов тайно начал скупать подешевевшие облигации, тем самым получив контроль над рынком облигаций. Натан Ротшильд, начавший свой бизнес в 1806 году в Манчестере, постепенно переместился в Лондон, где в 1809 году он приобрёл помещение на 2 New Court in St. Swithin’s Lane, Лондон, Сити, которое работает до сих пор; он основал N M Rothschild & Sons в 1811 году. В 1818 году он организовал заём в 5 млн ф.ст. для Прусского правительства, и выпустил облигации государственного займа (долговое обязательство), тем самым сформировав фундамент для своего банковского дела. В Сити Лондона он приобрёл такую финансовую мощь, что в 1825—1826 годах он смог снабдить Банк Англии достаточным количеством монет, чтобы предотвратить кризис рыночной ликвидности.

Теперь вернёмся назад и внесём некоторые подробности.

После взятия Мантуи Наполеон направил свои войска в Папскую область. В первом же сражении французы разгромили войска Папы. Наполеон занимал город за городом. В Риме началась паника. Папа Пий VI капитулировал и подписал 19 февраля 1797 года мир в Толентино на условиях Бонапарта: Папская область отдавала большую и богатейшую часть владений и уплачивала выкуп в размере 30 млн золотых франков. Наполеон не вошёл в Рим, опасаясь слишком крутыми мерами всколыхнуть в своём тылу католическое население Италии.

Ко всему этому уже к 15 января 1797 года Наполеон начисто разгромил всю Австрийскую армию: битва при Риволи. Австрии помогал Папа Римский (как и в 1809 году, наверняка). Собственно говоря, церковь испокон веков выступала в качестве главного провокатора всех конфликтов. То есть, разгромив Австрию, Наполеон этим нанёс сокрушительный удар по Ватикану, став для него врагом №1. К тому же, оккупировав Папскую область, Наполеон хорошенько прошёлся по церковным сокровищницам: еврейский капитал.  Но всё же главной опасностью Папа видел в том, что разграблению могла подвергнуться СЕКРЕТНАЯ БИБЛИОТЕКА ВАТИКАНА, в которой хранятся все ИСТИННЫЕ святые писания, ПОДЛИННАЯ история и научные исследования последних тысячелетий, нагло УКРАДЕННЫЕ у народов Мира. Поэтому-то он в панике и согласился отдать любые средства (деньги, драгоценности, произведения искусства) и принять любые условия, лишь бы дело не дошло до библиотеки, рассекречивание которой в корне бы изменило Мир. И отнюдь, НЕ в пользу Ватикана и всей Мировой власти. Ведь деньги накопить для евреев не проблема, а вот если народы узнают правду о своём прошлом — это уже проблема, которая, кстати, в нынешнее время начинает не на шутку пугать Мировую власть, так как непонятными для неё способами вся правда начинает просачиваться в общественную среду. То есть, сегодня уже не нужны никакие Ватиканские секретные архивы для того, чтобы узнать истинное прошлое и понять истину о Мироздании. Достаточно встать на ПУТЬ ПОЗНАНИЯ Законов Времени, что само ВРЕМЯ уже практически безпрепятственно и позволяет, начиная с 2011-2012 годов. Но в те времена было несколько иначе, церковь имела большие преимущества, что и сдерживало Наполеона от совсем крутых мер против Ватикана. Рассекречивание архивов легко бы надломило веру людей в «святую» церковь, после чего церковь не просто лишилась бы своей паствы (армии фанатиков), а стала бы её врагом и потеряла бы вообще смысл к своему существованию. Можно не сомневаться, что Наполеон пошёл бы на это не задумываясь, чем бы завоевал нерушимую преданность всех народов Мира.

В 1809 году Наполеон Бонапарт упразднил Папское государство, попросту «стёр» его, присоединив к себе декретом от 17 мая 1809 года. Наполеон объявил папские владения присоединёнными к Французской империи и упразднил власть Папы. В ответ на это папа Пий VII отлучил «грабителей наследства св. Петра» от церкви. Папская булла была прибита на дверях четырёх главных церквей Рима и выслана всем послам иностранных держав при папском дворе. Офицеры Наполеона арестовали Папу и держали его в плену до января 1814 года. 5 июля 1809 года французские военные власти вывезли его в Савону, а затем — в Фонтенбло под Парижем. Папство лишилось всего, чем владело на протяжении многих веков [за подстрекательство к военным конфликтам и их финансирование].

Император решил проделать манёвр французского короля Филиппа Красивого. Филипп в XIV веке силой захватил Папу и принудил его перенести резиденцию на территорию Франции, в Авиньон. Наполеон был ещё более крут в своих намерениях. Он собирался передвинуть престол святого Петра в Париж. На острове Святой Елены он вспоминал:

«Водворение римской курии в Париже имело бы важные последствия. Париж сделался бы столицей христианского мира, и я управлял бы религиозным миром так же, как миром политическим».

Пойдя против Ватикана (как и против Англии), Наполеон бросил вызов Мировой власти: английским банкам, влиятельным еврейским семьям (Ротшильды), католическим сокровищницам (но большую ценность представляла библиотека Ватикана), — которые именно в это время (решающий удар) стали активно укреплять свои позиции Мирового Господина, вкладывая за века награбленные деньги в экономики многих стран, таким образом их порабощая (как и правителей этих стран, делая их своими марионетками, при чём те могли даже этого и не подозревать), — о чём подробно написал Н.Левашов. Иными словами, в этой начавшейся гонке НАПОЛЕОН РЕШИЛ САМ СТАТЬ МИРОВОЙ ВЛАСТЬЮ, опустив ниже плинтуса Римских, Английских и вообще всех евреев-финансистов. И не просто опустить их низко, а задушить, искоренить под корень, переделав весь Мировой порядок, разумеется, под себя: гражданский кодекс, право, свои финансы и тд. К тому же в 1804 году Наполеон принял титул Императора и изъявил желание, чтобы Папа Римский лично участвовал в его коронации, да при том не в Риме, а сам приехал в Париж. То есть, этим было продемонстрировано пренебрежение к Риму (часть Мировой власти), превосходство над ним, что далее вылилось в ещё более крутые меры (1809 год). А 21 ноября 1806 года он объявил о тотальной блокаде Англии, чем поставил под угрозу капитал английских (еврейских) банкиров. Ведь в случае удушения, а потом и захвата Англии, Наполеон не пошёл бы ни на какие компромиссы с евреями-финансистами, наживающимися на войнах, используя  марионеток в структурах власти. Всё бы перешло под контроль Бонапарта, который никогда не ограничивался малым – не в его это стиле. К тому же угрожал он не только английским банкам:

Безусловно, наполеоновские войны были выгодны Ротшильду, и он всячески стимулировал их, наживаясь на бесконечных военных заказах. Но Наполеон оказался не так прост, и он отказал Майеру Амшелю в присоединении его финансовой империи к своей. Более того, в феврале 1800 года он создал Банк Франции, независимый от Ротшильда. А в апреле 1803 года он провел денежную реформу, введя серебряные и золотые франки, а эксклюзивное право денежной эмиссии получил Банк Франции.

Майер Амшель Ротшильд был возмущен, а Наполеон заявил, что если правительство финансово зависит от банкиров, то страной управляет не правительство, а банкиры. Он сказал: «Рука, которая дает, всегда оказывается выше руки, что берет. У финансистов нет патриотизма и честности, их единственная цель – это чистоган».   https://www.sovsekretno.ru/articles/id/4388/

Думаю Наполеон понимал, что в одиночку такую борьбу выдержать крайне трудно (антифранцузская коалиция, главными спонсорами и подстрекателями которой были финансовые кланы и римско-католическая церковь), но совсем не понимал, что выиграть он может в борьбе с такими же правителями, как и он сам, но не с Мировой властью (Мировой властью он может стать ТОЛЬКО в Эре Водолей), которая всегда находится в тени, действуя исподтишка и имея 100%-ные шансы на победу до перехода в Эру Водолей в 2024 году.

Несмотря на это Наполеон нашёл союзника в лице Павла I, вышедшего из анти-французской коалиции, с которым он захотел воссоздать что-то вроде древней Славяно-Арийской Империи, охватывавшей весь Евразийский континент: большая часть Европы — Наполеону, Россия и Славянские страны — Павлу I, Азию разделить на сферы влияния между собой — уже был спланирован совместный поход в Индию (где хозяйничала Англия) через Россию. А евреев с их капиталами оставить не у дел. И более того — вообще лишить какого-либо влияния на Мировую политику и религиозную сторону общества (Ватикан и Синагога).

Историки пишут, что решения Павла были скорее от чувств, эмоций, нежели от тонкого политического расчёта или стратегического мышления. Якобы не очень то он был и сообразительным. Но так ли? Может это историки не понимают истинной сути происходящего как сейчас, так и в те времена? Перемену отношений Павла с Францией историки характеризуют как, например, то, что Павел испугался нападения Франции и пошёл с ней на мир. Глупости. Нужно хотя бы посмотреть, кто был у власти в то время, и кто её перехватил в скором времени. Напомню, что в 1789 году во Франции началась еврейская революция, в результате которой была свергнута монархия. Не буду говорить о предыдущих правителях Франции, но последняя пара (Людовик и Мария-Антуанетта) – это достойная пара, не играющая в еврейские игры. Поэтому директория сформировалась из марионеток мировой паразитической власти либо из нечистоплотных и безнравственных людей. Отчего Павел и не пошёл с ней на союз (период 1797-1799). К тому же, если ранее его отстранили от любых рычагов власти, то он находился в некой информационной изоляции, поэтому придя к власти, ему понадобилось время, чтобы во всём разобраться. И разобрался он довольно быстро. В конце 1799 года Наполеон возвращается из Египта и устраивает переворот, забирая всю полноту власти под себя. 25 декабря 1799 года прошёл плебисцит, который утвердил власть трёх консулов, главным из которых был объявлен Бонапарт. И в 1800 году политика Франции приобретает новые тона и контрасты, автором которых становится Наполеон Бонапарт. Вот именно здесь Павел и совершил крутой разворот во внешней политике. А именно потому, что, во-первых, разгадал, для кого и с чьей щедрой руки трудятся «союзники», а во-вторых, понял характер французского переворота, который осуществил Бонапарт. Наблюдая за его действиями и действиями «союзников», Павел окончательно и понял, кто есть кто. И в декабре 1800 года между Русским и Французским лидерами были официально оформлены дружба и союз. А значит, был и оформлен план по свержению мировой власти (Ватикан и финансовые кланы), одним из пунктов которого было – выбить Англию из Индии.

Но «неожиданно», 12 марта 1801 года, Павел I был убит, что разрушило планы Наполеона, на которого немногим ранее были совершены два покушения: 10 октября и 24 декабря 1800 года. Вполне понятно, кто стоял за покушениями на Французского и Русского Императоров. С Александром I отношения складывались уже несколько иначе, так как он не обладал духом своего отца, способного как и Бонапарт бросить вызов паразитической системе. Всё таки мировая власть переиграла Наполеона (так как в Эре Рыб побеждают всегда евреи):

К началу Наполеоновскиx войн (1803—1815) Ротшильды уже обладали очень значительным богатством, и Натан Майер Ротшильд, уже в то время, добился значительного преимущества в торговле слитками золота. Находясь в Лондоне в период с 1813 по 1815 год, он способствовал финансированию Великобритании, финансировал перевозку слитков золота для армии герцога Веллингтона, пересекавшей Европу, также как организовывал оплату британских субсидий для континентальных союзников. В 1815 году Ротшильд в одиночку выдал заем британским континентальным союзникам в суммарном размере 9,8 млн ₤ (в ценах 1815 года). Братья координировали деловую активность Ротшильдов по всему континенту, и семья развила сеть из агентов, поставщиков и курьеров, для транспортировки золота по всей воюющей Европе. Семейная сеть также обеспечивала Натана Ротшильда политической и финансовой информацией раньше всех, давая ему преимущества времени на финансовых рынках, тем самым делая дом Ротшильдов ещё более неоценимым для британского правительства. Однажды семейная сеть позволила Натану получить новость о победе Веллингтона в битве при Ватерлоо на целый день раньше официального послания правительства.

Как использовалась агентурная сеть для обогащения

Натан Ротшильд, после получения послания о поражении Наполеона, сразу же поспешил на биржу. Все глаза были направлены на него, так как знали что Натан только что прибыл с континента. Ротшильд выглядел грустно и внезапно начал продавать. Видя это, остальные участники биржи могли подумать, что, должно быть, Веллингтон проиграл. Их подозрения подкреплялись быстро распространившимися по бирже слухами о победе Наполеона, распространёнными (как считают историки) поверенными людьми Ротшильда. Рынок стремительно рухнул вниз. Продавали облигации английского правительства. После значительного снижения цены Натан через своих агентов тайно начал скупать подешевевшие облигации, тем самым получив контроль над рынком облигаций.

Что касается Павла I. Почему ему нельзя приписывать грязные дела предыдущих Романовых? Здесь, между прочим, стоит задуматься ещё и над тем, почему Емельян Пугачёв выдавал себя за отца Павла (Петра III). Если лидер берётся за столь серьёзное дело (гос.переворот), то он должен всё тщательно продумать, как подумать и о своей репутации. Скажите пожалуйста, станет ли серьёзный лидер (Русский патриот) выдавать себя за «безталанного царя-дурачка» немца по национальности (Петра III), да ещё требовать посадить на трон его «чокнутого дурачка-сына» (Павла I) и тоже как бы немца? Как по вашему, это серьёзно? Может Емельян Пугачёв тоже дурачок был? Да ещё и немец?

В 1773-1775 годах разразилась так называемая «крестьянская война» под предводительством Емельяна Пугачёва. Очень тёмное дело. Емельян Пугачёв требовал посадить на трон ещё юного тогда Павла I (по характеру — рыцарь, воин), которого мать, Екатерина II, почему-то никаким образом не хотела подпускать к трону; более возможным ей казалось передать власть сыну Павла (Александру I) в обход отца. Странное дело, не так ли? Напомню, что Павел родился 20 сентября 1754 года. Значит к 1773 году он достиг возраста 18 лет (совершеннолетие), после чего и вспыхнула гражданская война. Если Павел был законным наследником, то его мать – всего лишь регент при наследнике. А значит, в определённый момент должна сложить свои полномочия по доброй воле, как предписывает установленный закон.

В те времена Россия была раздроблена, так как ещё существовала Древняя Тартария, одним из лидеров которой и был Пугачёв. То есть, шла борьба между Романовской Россией и Тартарией. Чтобы правильно понять ту эпоху, обязательно нужно посмотреть на предыдущие времена. До Патриарха Никона Русь была старообрядческой (староверской), которая во времена Ивана Грозного фактически и стала единой, то есть была воссоздана Славяно-Арийская Империя, только в немного ином облике; где самой влиятельной фигурой и был Царь Иван. Древней Славянской Веры в старом облике уже не было, вся огромная Русь (Тартария) была Христианской, но вбирающей в себя много древнеславянских обрядов, праздников и прочего. Как и счёт лет вёлся по Славяно-Арийскому календарю.

Иисус Христос — он, можно сказать, и обновил  Веру Славян, дополнив пониманием Законов Бога-Отца, тогда как ранее Русь жила, опираясь на Законы Бого-Матери (Руси-Матушки). Именно эти обновления на Русь и принёс Апостол Андрей, не разрушая старого, а именно дополняя его новым. Дойдя до Киева, до Новгорода, до Соловков, что и происходило во времена крещения Руси в 11-12 веках. То есть, Апостол Андрей начал как бы «перекрещивать» Русь в противовес тому, что начал князь Владимир в 988 году. Но, как мы знаем, никаких следов Евангелия от Андрея Первозванного вообще нет, поэтому всё новое – практически утрачено (украдено и хранится в Ватикане); а старое (что было на Руси) – очень сильно искажено. Например, если сравнить двух персонажей: Иван Купала и Иоанн Креститель, — можно увидеть много общего. Как в созвучии (Иван – Иоанн), так и в сути (Купала – Креститель водой). То есть, крещение водой – это далеко не новый обряд для Руси, будто бы пришедший с христианством, а если точнее – с культом Дионисия/Осириса (с подачи князя Владимира), что потом преобразовалось в культ Иисуса Христа.

Всем нам давно известно, что в каждом из нас присутствуют, как два начала – женское и мужское, так и две энергии. Одно из начал определяет пол человека. Поэтому образ славянского Бога Купала – стихийного огня, неразделим с его сестрой Костромой – воплощение стихии воды.

На самом деле, омовение/очищение/крещение водою относится не к мужским делам, а к женским, т.к. связано с Заветом Бого-Матери:

– сошествие души женщины в Ад, где она знакомится с душой будущего ребёнка.

– зачатие.

– рождение ребёнка.

– рождение жизни (Сказание о сотворении Богом Адама. Список середины XVII в. РГБ. Румянцевское собр. N370).

Всё это заложено в 12-летний женский цикл во Времени: 3 года до рождения ребёнка и 9 лет после его рождения (в русских сказках – это ТриДевятое Царство). Поэтому День Ивана Купала относится к женскому дню. А сама фраза говорит сама за себя: «Я купала Ивана» или «Я крестила Ивана (сына своего)». Поэтому, всё, что связано с водой относится к женщине, т.е. к Богородице, к Бого-Матери, к Богине…

Источник: apocalypse-2012.com

Но со временем произошло много искажений под политическим  и религиозным давлением. Иисус Христос стал Господом Богом. И на выходе получилось «старообрядчество» (а в Европе уничтожен катаризм), которое и дошло до «романовских и никонских» реформ. Как сформировалось и выделилось вольное казачество, которое было всегда ближе ко всему старинному, что и отражалось в их непокорности и вольности.

Под влиянием Запада Империя не устояла (смута). Романовы захватили власть, но не смогли подчинить себе всю огромную Русь/Тартарию. То есть, Русь стала раскалываться. Закрепощение крестьян (романовские реформы) вносило всё больше и больше смуты в народную среду, что и подытожил Патриарх Никон, окончательно расколов Русь по мировоззренческому принципу («новообрядцы и старообрядцы»), чем внёс ещё больший дисбаланс в Русское общество. Против чего восстал Протопоп Аввакум Петров, а потом и Степан Разин. Аввакум бросил вызов продажной церкви, прогнувшейся под католиков («ересь жидовствующих» — Ветхий Завет); а Разин – Московскому царю и правящей элите, которые играли в ту же игру, что и церковь, при этом всё сильнее укореняя рабство на Руси. За этим противостоянием следила вся Европа. То есть, Аввакум Петров и Степан Разин стали главными фигурами того времени, кто был реально способен пошатнуть власть набирающего обороты западного Мира, ставленниками которого стала новоиспечённая династия Романовых. Фактически – продолжалась борьба за единый Русский престол, начавшаяся после смерти Ивана Грозного.

По официальной версии, отказавшегося принять «новообрядчество» Аввакума Петрова посадили в тюрьму, а потом сослали в Тобольск. Но скорее всего никакой ссылки в Тобольск не было по той лишь причине, что Романовы не контролировали этот город. По новой хронологии Фоменко и Носовского, во времена Пугачёва и ранее, Тобольск был центром Тартарии, неподконтрольной Романовым. Вероятно, так и было ещё при восшествии Романовых на Московский престол. Образовались несколько центров: Москва, Астрахань, Тобольск. И, возможно, какие-то другие. Поэтому, скорее всего Аввакуму удалось бежать в Тобольск, откуда он и начал свою борьбу, отправившись во многие города и сёла, дабы укреплять людей в старой истинной вере. А когда многое сделал, то не остался отсиживаться в тылу, а отправился на передовую, в самое пекло, то бишь в Москву. Что произошло в 1663 году:

  • Обратный путь длился три года. Протопоп «по всем городам и по селам, в церквах и на торгах кричал, проповедуя слово Божие, и уча и обличая безбожную лесть», то есть реформы патриарха Никона.

Сначала власти не решились его убрать, но в 1664 году схватили и уже реально сослали от греха подальше, в Мезень в Архангельской области, которая была под их контролем. С этого момента Аввакум и был окончательно пленён московскими властями.

  • В 1666 году он был вновь привезён в Москву, где 13 мая после тщетных увещеваний на соборе, собравшемся для суда над Никоном, его расстригли и «опроклинали» в Успенском соборе за обедней, в ответ на что он тут же наложил анафему на архиереев — «проклинал сопротив». Затем протопопа увезли в Пафнутьев монастырь и там продержали около года — «заперши в темную палатку, скованна, держали год без мала».

В 1667 году Аввакум был сослан в Пустозёрск. И в этом же году начинает активную борьбу Степан Разин.

  • 14 лет он просидел на хлебе и воде в земляной тюрьме в Пустозерске, продолжая свою проповедь, рассылая грамоты и послания. Наконец, его резкое письмо к царю Фёдору Алексеевичу, в котором он критиковал царя Алексея Михайловича и ругал Патриарха Иоакима, решило участь и его, и его товарищей: все они были сожжены в срубе в Пустозерске.

Вот таким вот образом власти и церковь и сумели переделать Русь практически по католическому образцу (инициатива Ватикана), да ещё закрепостив ту часть населения, которая подчинилась новой романовской власти. За 40-70 лет власти Романовых и прозападных патриархов единая Русь (Тартария), которую собрал Иван Грозный, вновь была расколота на Русский и прозападный блоки.

Касательно Аввакума, то последний период его жизни (1667-1682), в который он просидел в заточении – это и есть острейший период борьбы за власть на Руси (гражданская война), отчего и изолировали очень опасного Аввакума. А его сожжение – это и есть часть западного плана по устранению самых опасных игроков в самый острый момент. Уничтожены были все: и неугодные представители из царской династии (Фёдор Алексеевич и др), и боярыня Морозова, и Степан Разин, и Фёдор Шелудяк, и Касбулат Черкасский  (по более реальной версии Разина убили в 1681 году, а не в 1671, то есть, намеренно произвели хронологический сдвиг, чтобы замести следы намеренного уничтожения главных претендентов на власть с их соратниками (что и произошло в очень сжатые сроки в 1681-1682 гг), а так же сжать во времени гражданскую войну, дабы занизить её масштаб и значимость, обозвав в последствии простым крестьянским восстанием), и даже Патриарх Никон (17 августа 1681). Если избавились от Никона, то Аввакума, который даже в заточении вёл борьбу, тем более не могли оставить в живых.

Подробнее о 10-летнем хронологическом сдвиге с 1681 года на 1671 год: кнопка плей

Почему-то историки отводят наше внимание от такого факта и что за ним последовало: «Резкое письмо Аввакума к царю Фёдору Алексеевичу, в котором он критиковал царя Алексея Михайловича и ругал Патриарха Иоакима, решило участь и его, и его товарищей: все они были сожжены в срубе в Пустозерске».

А теперь давайте проанализируем. Царь Фёдор Алексеевич взошёл на престол в 1676 году (всего лишь в 15 лет). То есть, «пакет» основных антинародных реформ проводил не он. Это во-первых. Во-вторых, если он был ещё слишком молод (а значит и неопытен в государственных делах), значит был практически отстранён от управления страной влиятельными церковными и политическими деятелями, которые отчасти являлись членами прозападного блока. И в третьих: Аввакума казнили 14 апреля 1682 года. А молодой царь Фёдор Алексеевич скончался 27 апреля того же 1682 года в возрасте 20 лет, то есть через 13 дней после Аввакума. Что это значит? А то, что Аввакум сумел повлиять на царя Фёдора Алексеевича, отчего убрали обоих: и царя, и Аввакума. Либо письмо до царя вообще не дошло!

Кто был во главе заговорщиков? Патриарх Иоаким, которого и раскритиковал в письме к царю Аввакум. Поэтому перехватив письмо Аввакума к царю, Иоаким и другие с ним и могли принять окончательное решение по устранению царя и сильно мешающего Аввакума. Патриарх Иоаким выполнял исключительно волю Ватикана (Запада), что до него начал, но не завершил Никон, после чего стал ненужным. То есть, латинская оккупация происходила пошагово, ступенчато. А если Степан Разин действительно был схвачен не в 1671, а в 1681 году, то становится понятно, почему его выпад был направлен против именно государственных сановников, а не против царя. Ведь анти-народный Царь Алексей Михайлович уже умер, а Фёдор Алексеевич был немного иного склада (прогресс разума благодаря материнской линии), нежели отец, к тому же не обладал реальной полноценной властью. Поэтому Фёдор Алексеевич, по мнению Степана Разина, был вполне приемлемым кандидатом на Московский трон (но только Московский – когда ещё был и Астраханский, и Сибирский), каковым не являлся Алексей Михайлович.

Касаемо хронологического сдвига. Получается, что все смерти 1671-1672 и 1681-1682 – относятся именно к 1681-1682 гг. Вот и разбили их на две группы, дабы снизить «плотность» убийств, что смазывает суть всей картины.

  • 16 июня 1671 года — казнь Степана Разина.
  • Лето 1671 года — смерть Василия Уса.
  • 16-17 ноября 1671 — арест и первые допросы Феодосии Морозовой (боярыни Морозовой).
  • Лето 1672 года — казнь Фёдора Шелудяка.
  •  11 июля 1681 года рождается наследник царевич Илья, 14 июля внезапно умирает царица Агафья, 20 июля странным образом помирает царевич Илья, конец июля – Федор просит вернуться на патриаршество Никона, 17 августа 1681 года Никон внезапно умирает по дороге в Москву.
  • 1681 год — смерть Касбулата Черкасского.
  • Аввакума казнили 14 апреля 1682 года.
  • Царь Фёдор Алексеевич скончался 27 апреля 1682 года в возрасте 20 лет.

Далее возвели на престол Петра. Но в конечном итоге и Пётр оказался фигурой, не устраивавшей Запад, отчего его и заменили на лже-Петра («великого»), убрав при этом опасного царевича Алексея и его Мать с соратниками. Аналогичная участь постигла Петра II, Ивана VI, Петра III – все эти наследники престола были далеко НЕ «западного русофобского духа».

Так и произошёл очередной раскол Руси (как после 988 года), оформлявшийся на протяжении почти всего 17 века. И завершившийся только к началу 19 века, когда «трансформированная» Русь снова стала единой.

Тартария 17-18 веков – это старообрядческая Русь, на защите которой стояло вольное казачество, не приемлющее крепостного права и сохранившее в себе больше древнерусских традиций (староверы). Представителем этой части Русской общественности и стал Емельян Пугачёв, как до него – Степан Разин. Если Тартария вольная, то, разумеется, ей выгоднее, чтобы уже «Питерский Романовский» трон занимал более либеральный Человек, нацеленный на гражданские свободы в обществе, на справедливость. Поэтому Павел I устраивал Пугачёва и его народ. Известным фактом является то, что Павла I очень уважали старообрядцы. Под властью этого царя можно было смело объединяться, как это было, скажем, при Иване Грозном.

Правила единоверия, составителем которых был Московский [не Питерский] митрополит Платон, император Павел I утвердил в октябре 1800 года.

Православное единоверие явилось результатом стремления умеренной части староверов к воссоединению с Русской православной церковью. Они признавали равночестность старого и нового обрядов, при сохранении за собой права строго соблюдать древнерусские богослужебные традиции и уставы.

«Церковь старообрядцам дать…», — гласил распорядительный документ Павла I. С его появлением старообрядцы получили возможность иметь свои церкви и своих священников, совершать богослужения и требы по старопечатным книгам, не испытывая при этом никакого стеснения со стороны духовных начальств, подчиняясь только главе епархии.

Ещё отмечу один немаловажный факт:

  • Именно Пётр III (отец Павла I) прекратил преследование старообрядцев. Это что получается? Он пошёл на сближение … с Тартарией? На союз, единство? Получается, вовсе не русофоб, хоть и немец. Отсюда и становится понятно, почему Пугачёв выдавал себя за Петра III и сетовал за восхождение на престол Павла I. Отсюда и понятны отречение и загадочная смерть Петра и восхождение Екатерины II, которая перечеркнула все начинания ненавистного мужа. Я вовсе не идеализирую Петра III. Конечно, он не был идеальным кандидатом на престол. Да, он был слаб духом, но далеко не дурак и не из той категории немцев, которые работали на искоренение Русского народа.

Окончательно подавить сопротивление Пугачёва сумел Суворов, и, между прочим, устраивал ему допрос сам лично (история до сих пор скрывает всю подноготную об этом деле). После этого существование Тартарии уже было под вопросом (угроза окончательного захвата; всеобщее крепостное право; гонения на старообрядцев). В конечном итоге, Императором всё-таки стал Павел, но далеко не в том возрасте, когда должен был по закону. Только лишь в 42 года после смерти Екатерины II (регент). После чего он начал очень круто менять порядки (реформы, дела), установленные ранее его матерью Императрицей. Курс его реформ был взят на либерализацию общества (гражданские права и свободы), то есть, он планировал дать больше свобод народу, что и соответствовало образу жизни Руси старообрядческой и казаческой (Тартарии). Нужно это уяснить: в династии Романовых появился сильный, волевой Человек, способный в лучших традициях объединить весь Русский Мир, что устроило бы всех Русичей. То есть, Павла I в этом плане можно сравнить с Иваном Грозным. Но у двух этих достойных правителей было одно существенное различие, которое относится не к их личным качествам, а к Закону Времени. Мёртвый путь во Времени не позволил Павлу воплотить его более чем достойные планы и идеи.

Дальнейшие действия Англии усугубили её отношения с Россией, окончательно развалив антифранцузскую коалицию, что и создало возможность для союза Наполеона и Павла. Иными словами, Павел пошёл наперекор английско-му/еврейскому капиталу и римской курии, в чём проявился его рыцарский характер, на чём сыграл Наполеон, но и что действительно привлекло его в Русском Императоре.

Именно в Павле Наполеон увидел (как и Пугачёв) некий потенциал для великих дел. Ведь, как ни крути, Наполеон — он, в первую, очередь ВОИН по духу, каким оказался и Павел (рыцарский характер). Таким образом, сблизились два сильнейших Монарха в Мире (одного из которых почему-то хотел посадить на трон «бунтарь» Пугачёв), которые загорелись идеей о Мировом господстве, гонка за которым в то время особенно обострилась, — чем и подписали себе смертный приговор, который быстрее убил Павла, так как Наполеон был в более выгодном (ПО ЗАКОНУ ВРЕМЕНИ) положении – находился на живой спирали во времени (1784-1904), в то время как Павел шёл по мёртвой. Чего люди до сих пор не понимают (Закон Времени), так как все секреты Мироздания прикарманил Ватикан, но что в наше время уже прорывается наружу.

Развалив союз Наполеона и Павла, мировая власть при помощи своих марионеток таким образом одним выстрелом убила двух зайцев. Ослабила Наполеона, снова внесла смуту в России/Тартарии. Наполеон временно сумел перехватить инициативу обратно (тильзитский мир), но только временно. А когда мир с Александром развалился, то Наполеон и решил пойти на крайнюю меру, но в союзе с недобитком Тартарии, а не против неё в союзе с Петербургом.

Хоть Наполеон и пал, а Тартария окончательно была уничтожена (предположительно ядерными взрывами в 1816 году), но в России в дальнейшем ситуация изменилась в лучшую сторону. Последние 4 Русских Царя (от Николая I) стали продолжателями дел Павла I, но никак не Екатерины II.

  1. Николай I – в критической ситуации (после полной ликвидации Тартарии паразитическими силами) был вынужден действовать сурово и решительно, но зато сбросив с России западные и еврейские оковы. Кстати, Николай очень уважал Наполеона, то есть, пошёл по отцовской линии. А то, что он не проявил лояльности к старообрядцам, так это потому, что из-за уничтожения Тартарии окончательно (Николай не при делах), старообрядчество превратилось в очень малую прослойку в обществе, и выполнение всех требований и желаний этой прослойки могло подорвать стабильность и целостность России, чего удалось достичь совсем недавно и с большим трудом. То есть, этот Царь получил в наследство такую Россию, объединённую уже по новым обрядам, не по своей воле. Что получил, то получил. Потеря старообрядческого Мировоззрения – это не его вина.
  2. Александр II – дал народу свободу, как это было в Тартарии и вообще на Руси во все века. Этот Царь положил конец рабству, пришедшему на Русь с первыми Романовыми, где наибольших «успехов» (русофобия) добился лже-Пётр I.
  3. Александр III – на базе полученных гражданских прав и свобод (для народа) взял курс на укрепление самодержавия, что абсолютно верно на данном историческом этапе, так как ни для кого не секрет, кто испокон веков требует конституций, парламентов и пр. К тому же он был Русским националистом, инициируя развитие в народе именно «русскости», а не «европейскости».
  4. Николай II – поднял экономику России до небывалых высот (я уже не говорю о гражданских правах и уровне жизни населения; в 1905 году уравнял старообрядцев и других «еретиков» с новообрядцами). Отчего мировая власть и решилась нанести решающий удар в виде Русско-Японской войны, на фоне которой удалось разжечь революцию. Неудачно. Далее, сыграв на эмоциях и амбициях немецкого кайзера Вильгельма II, мировая власть разожгла 1-ю Мировую войну, что в конечном итоге переросло в революцию 1917 года, одним из спонсоров которой стал всё тот же немецкий кайзер, как, разумеется, и финансовые банковские кланы.

То, что Россия 19 века была тесно связана с Европой – это «заслуга» не последних Царей, а всей династии до Екатерины II включительно. После чего и произошёл перелом. Но последним Царям пришлось работать с тем, что уже было создано за века, пытаясь, как говорится, «из говна сделать конфетку».

Из всего вышенаписанного следует, что нам всем есть над чем подумать…

Поэтому ДУМАЙТЕ, уважаемые читатели. Не просто читайте, а именно – ДУМАЙТЕ. Не верьте никому, и мне в том числе. Развивайте собственные мысли, взгляды, идеи.

Автор: Admin сайта

КТО УНИЧТОЖИЛ НАПОЛЕОНА и ТАРТАРИЮ?

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*